FUNDAMENTALISMO IMBECIL...

Essa semana uma notícia estarreceu o mundo. Pelo menos a parte pensante...

O pastor Terry Jones ameaçou queimar o alcorão no dia 11/09/2010!

Até que ponto a ignorância de uma pessoa pode chegar? Ou pior, quais consequências a atitude de um ignorante pode trazer?

Fundamentalismo. Geralmente as pessoas associam essa palavra rapidamente ao islamismo. Devido aos ataques de 11/09 aos EUA e a uma interpretação muitas vezes errada e preconceituosa vinculada na mídia em geral, as pessoas constroem a idéia errada desse termo.

A atitude completamente imbecil desse cidadão americano retrata muito bem que fundamentalismo existe em toda a parte do mundo. Esse ameba não deve ter nem idéia do que a simples menção ao fato de queimar o alcorão pode acarretar. Um sujeito desprovido de um mínimo de bom senso.

Não defendo de forma alguma quem mata em nome do alcorão também! Não é isso. Só quero mostrar que o fundamentalismo está presente em qualquer lugar e em qualquer crença! Até entre as pessoas que como eu não acreditam em nenhum deus, existe o fundamentalismo!

No momento em que vivemos o início do processo de retirada de tropas do Iraque, uma das mais covardes e inescrupulosas intervenções militares de que podemos nos lembrar. Um momento em que presenciamos novamente tentativas de negociações de paz (de novo!) entre Israel e Palestina e que tem os EUA como mediador principal. Um momento que qualquer coisa por menor que seja, é capaz de desencadear ataques terroristas e intervenções militares não menos terroristas, enfim, o caos... Aparece um maluco pra fazer asneira.

O que será que passa na cabeça de um ser tão deplorável e estúpido? O que queimar o alcorão pode trazer para ele e para o mundo? Apenas ódio e os holofotes da imprensa. Fiquei pensando se talvez o objetivo desse sujeito não era apenas chamar a mídia e concentrar em sua pequena igreja a atenção do mundo todo, para dessa forma ver seu negócio crescer a patamares nunca antes imaginados por ele... Não sei.

A atitude dessa figura inábil e pavorosa já traz consequencias políticas sérias. Reações no oriente médio já são noticiadas. O governo americano deve agir com muito cuidado diante de situação tão exdrúxula. Obama não é visto com melhores olhos do que o Bush no oriente próximo.

O pastor alega que " é hora dos EUA pararem de pedir desculpas pelos seus atos". Que isso meu senhor, nunca vi os EUA pedirem desculpas por nada. Até deveriam mesmo pedir desculpas por uma série de coisas. É a típica declaração arrogante que espero de algum americano ignorante que não consegue enxergar além das fronteiras do país onde mora e engole tudo que é dito pela imprensa e pelo governo.

Será que ele não é capaz de compreender as atrocidades cometidas pelos EUA, e pior ainda, será que não percebe que sua atitude é tão fundamentalista quanto o ódio ao ocidente cultivado por alguns mulçumanos?

Se esse ódio e violência por ele apregoados são baseados no que o deus que ele diz representar ensina, e nos dogmas de sua religião, eu lamento muito, o deus dele não é melhor do que nenhum outro que eu conheça...

É o Plínio!!!!

Tenho prestado atenção nas entrevistas dos quatro principais candidatos, no horário eleitoral gratuito, nas notícias, enfim... Uma coisa me chama a atenção: Quase ninguém fala da reforma agrária, ou dá a devida importância ao tema, somente o Plínio.

Quando alguém me pergunta quem é meu candidato a presidente eu digo o seguinte: "Os dois melhores na minha opinião são Plinio e Marina. Mas se precisar voto na Dilma pro Serra não ganhar."

Porém a cada dia que passa o Plínio de Arruda Sampaio conquista de forma contundente o meu voto! Infelizmente é praticamente certo que meu voto se perca em meio a milhões de votos para os outros três principais candidatos.

O único candidato que vi falar abertamente sobre uma reforma agrária ampla e eficaz foi o Plínio. Não espero realmente que o Serra um dia leve a sério a possibilidade da reforma agrária, a Dilma eu não espero muita coisa também, apesar do PT ter uma relação um pouco melhor com os movimentos sociais(poooouco melhor). A Marina é de certa forma uma decepção nesse aspecto., apesar de ser melhor que o Serra e a Dilma. Por ela ser tão próxima dos movimentos sociais, da luta pela terra e entender bem a causa devido a sua vivência, eu acho que ela se preserva muito ao falar sobre o tema. Esperava uma posição mais firme dela nesse sentido. Até mesmo para a causa ambiental que é seu forte, o agronegócio é péssimo.

O único candidato que defende realmente a reforma agrária é Plínio de Arruda Sampaio. E de forma muito clara e objetiva ele expõe as suas intenções quanto ao tema e peita os jornalista do PIG (Partido da Imprensa Golpista) toda vez que toca no assunto. E toda vez que fala sobre o tema é escandalosamente ridicularizado.Parece que é difícil entender que a busca pela justiça social e a minoração da desigualdade em nosso país passa indubitavelmente pela reforma agrária.

Aliás as suas entrevistas e participações em debates são espetaculares. É um candidato de um partido menor que não se deixa abalar com as tentativas de boicote da grande mídia. Consegue responder a altura todas as provocações dos pseudo-jornalistas.

Até hoje tenho tentado descobrir o motivo de suas entrevistas serem gravadas mesmo quando a participação dos demais candidatos é ao vivo. Será medo? Na entrevista concedida ao jornal nacional inclusive o candidato foi censurado quando tentou protestar contra o tempo de três minutos a ele concedido contra 12 de Marina, serra e Dilma, como revela o site de Paulo Henrique Amorim. Por essas e outras que a fórmula das eleições deveria mudar. O tempo de cada candidato deveria ser igual, independente de coligações partidárias. Para que todos tivessem as mesma chances no pleito.

Cartilha...

Alguém aí já assistu o horário político todo????

Já reparou na cartilha dos candidatos, principalmente a deputado? É tudo igual...

Nem parece que tem candidatos de diferentes partidos. É sempre a mesma história: "Vamos continuar mudando", "Nesse você pode confiar", "Por uma educação de qualidade", "Contra a corrupção", "Deus está comigo!", "Vim de família humilde", e o mais falado de todos "Sou ficha limpa!"...

Meus caros, tudo isso que os candidatos falam não deveriam ser argumentos pra convencer ninguém, isso é obrigação. Ou lutar pela educação, saúde, ser confiável e ficha limpa agora é opcional?????????

E o tanto que o pessoal fala de Deus?? Parece que Deus que é candidato. Parece que ser cristão é fundamental pra se consagrar um bom candidato. Mas será que o candidato cristão vai fazer igual o Datena e só vai quer votos de cristãos?????? Na hora de votar vale tudo né...

Os únicos que falam alguma coisa diferente são dos partidos pequenos, mas são abafados pela grande mídia e pelas campanhas de cifras estratoféricas dos demais partidos, e passam desapercebidos.

Outra coisa assustadora é o número de candidatos a deputado (estadual e federal). Impossível conhecer todos. Não dá pra conhecer nenhum direito. A exibição em massa não permite ao eleitor assimilar qualquer informação passada ali naquele espaço.

Acaba que o eleitor ou vota nulo ou acaba votando no conhecido do amigo do primo do fulano, porque teve boas referencias dele. Ou então vota no candidato que asfaltou a rua dele semana passada...

O formato do horário político deveria ser diferente. Não sei de que forma deveria ser, mas é algo que deve ser repensado. Pois da maneira que é hoje não é possível conhecer o candidato minimamente, e acabam os mesmos de sempre sendo eleitos...



A charge foi tirada do excelente site: http://www.umsabadoqualquer.com/ RECOMENDO!

Quebra de sigilo...

Até que demorou pra começar a baixaria...

Os últimos dias foram tomados pela notícia de quebra de sigilo fiscal de várias pessoas, dentre elas a filha do candidato José Serra. Não se fala de outra coisa. Qualquer jornal que você assistir na TV, comprar na banca, escutar no rádio... Em todos eles o assunto será o mesmo.

Os candidatos assumem os seus papéis. Serra se apresenta como vítima de uma máfia a servço do PT e amparada pelos equipamentos governamentais. Prega que as instituições estão em crise e que a população está condenada a viver sob a batuta de um partido a "la Dom Corleone".

Dilma se apresenta indignada com as acusações e se mostra estarrecida com o fato de acusarem ela e seu partido de tal atrocidade. Defende que os fatos sejam apurados e os responsáveis punidos. E ainda mais, insinua que tudo não passa de uma armação do candidato de oposição para tentar ganhar as eleições no tapetão. Com a virada de mesa no TSE.

E o eleitor diante disso tudo? Fica apenas confuso. Acreditar em que ou quem? Difícil. Alguém duvida que o PT poderia tirar proveito da situação e violar um direito fundamental do cidadão para obter vantagens na eleição? Depos de tantos escândalos de corrupção fica difícil duvidar.

Por outro lado, alguém duvida que o PSDB seria capaz de armar tamanha confusão para reverter a situação desesperadora em que se encontra? Lembrando que o PSDB também tem seus escândalos! Pra citar um dos mais recentes, o mensalão do PSDB mineiro, com Eduardo Azeredo.

Particularmente acho estranho um partido que tem a eleição praticamente ganha se envolver em tamanha confusão. Não acho prudente e muito menos inteligente. Mas não coloco mnha mão no fogo de jeito nenhum...

O eleitor coitado, fica perdido nesse mar de acusações sem saber pra onde ir... Os jornais e a grande imprensa (ou o PIG - Partido da imprensa golpista) já deu o veredito, e quem não ficar esperto acaba comprando a idéia. É preciso ter cuidado.

O triste é ter que ficar discutindo sobre esse tipo de coisa, quando o mais correto seria discutir projetos, idéias, planos... Mas isso parece que é secundário né...